Denktablette

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
# Corona-Untersuchungsausschuss Sitzung 15: Angst und Wege raus aus der Traumakrise

Die Sitzung fand am 12. September 2020 statt.

- [Vom Ausschuss verlinktes Video auf youtube.de](https://www.youtube.com/watch?v=GwNXZFKCw_w&t=663s) (Länge ca. 3 Stunden 16 Minuten).

## Einleitung

In dieser Sitzung wird erneut ein psychologischer Blick auf den
Zustand der Menschen in der Corona-Politik geworfen. Zu diesem
Zweck sind zwei Experten für Psychologie und Hirnforschung Gäste
in dieser Sitzung.

## Teilnehmer

- [Professor Franz Ruppert](https://www.franz-ruppert.de/zur-person) ist Psychologe mit
  einer Professur an der katholischen Stiftungshochschule München. Er betrachtet in
  dieser Sitzung die Vorgänge aus dem Blickwinkel der Traumatologie.
- [Gerald Hüther](https://www.gerald-huether.de/vita/vita) ist Hirnforscher
  und war bis 2016 im Bereich Neurobiologie an der Unversität Göttingen tätig.

## Aussagen

### Einleitendes Gespräch zum Thema Impfungen

- Der Ausschuss hatte die Möglichkeit mit Robert Kennedy aus den USA zu sprechen,
  welcher sehr besorgt ist über Massenimpfungen an und für sich (unabhängig von Corona).
  Laut RA Füllmich "spulte" er seinen Vortrag ab aber ließ nicht viel Platz für Fragen.
  Er habe Sorgen über Verunreinigungen in Impfstoffen, die Unabhängigkeit der Pharmaindustrie
  in den USA und weiteres mehr.
- Dr. Wodarg erörtert mit dem Ausschuss einige Punkte zum Thema Impfsicherheit:
  * Pharmaunternehmen suchen sich zur Durchführung ihrer Studien
    diejenigen Länder auf der Welt aus, die ihnen dafür am geeignetsten
    erscheinen. Diese haben oftmals ganz andere Standards als etwa in der
    EU oder sind gar direkt korrupt.
  * Pharmaunternehmen wollen Produkte entwickeln und sind daher nicht
    unbedingt auf eine sachliche Mehrung von Wissen aus, sondern wollen
    ihre Produkte im richtigen Licht dastehen lassen, oder sie schnell
    entwickeln, ohne auf Sicherheitsfragen während Studien Rücksicht zu
    nehmen.
  * Die Kontrollgruppen in Studien können zum Beispiel nicht zufällig
    zusammengestellt werden, sondern mit Personen, die ein erhöhtes
    Risiko haben, zu erkranken, besetzt werden.
  * Laut Robert Kennedy soll es Fälle geben in denen die Kontrollgruppen
    gar nicht mit harmlosen Placebos, sondern mit ebenfalls gefährlichen
    Substanzen behandelt wurden. Zuschauerhinweis: Dies sei auch im Buch
    "Impfen bis der Arzt kommt" erwähnt. Die Aluminiumzusätze würden auch in
    der Kontrollgruppe eingesetzt als "Placebo" eingesetzt.
- Einmal mehr stellt Dr. Wodarg generell in Frage, ob es Sinn ergibt
  saisonale Atemwegserkrankungen mit Impfungen zu bearbeiten. Es wurde
  zum Beispiel auch empfohlen Kinder mit Influenza-Impfungen zu
  behandeln (Spray in die Nase welches zwei Influenzaerreger enthält).
  Eine Pentagonstudie, welche Robert Kennedy zitierte, weißt darauf hin, dass
  derart geimpfte leichter an anderen ebenfalls gefährlichen Krankheiten
  erkranken.

## Prof. Franz Ruppert

Prof. Ruppert betrachtet das Leben aus verschiedenen Blickwinkeln unter dem
Aspekt der Traumatologie. Er hält vor dem Ausschuss eine Präsentation zum Thema
Coronavirus-Pandemie:

- Man kann Katastrophen in zwei Klassen aufteilen:
  * Naturkatastrophen. Eine Gefahr außerhalb der Menschen tritt auf. Die
    Menschen schweißen sich enger zusammen, um die Gefahr abzuwehren.
    Es führt zu Solidarisierung und Prävention.
  * Menschengemachte Katastrophen. Eine von Menschen erzeugte Gefahr
    wird bekämpft. Die Spaltung in der Gesellschaft steigt, es findet eine
    Freund- und Feindaufteilung statt.
- Mit was haben wir es bei Corona zu tun? Untersuchung:
  * Naturkatastrophe würde heißen: Das Virus ist der Täter und bedroht
    die ganze Weltbevölkerung als Opfer. Die Staaten tun sich mit der
    Pharmawirtschaft usw. zusammen und gründen eine Impfallianz (die Retter),
    um die Weltbevölkerung zu schützen. Dabei verdienen sie nebenbei auch Geld.
  * Menschengemachte Katastrophe: Die Impfallianz ist der Täter und
    nutzt das Virus als Instrument, um vorzugeben die Weltbevölkerung zu
    retten (das Opfer). Der Täter gibt sich als Retter aus. Dabei verdient man
    eine Menge Geld, weil auch gesunde massenhaft behandelt werden müssen.
- Am Anfang dachte Prof. Ruppert eher an die Naturkatastrophe. Doch je
  länger er die Vorgänge beobachtet, desto wahrscheinlicher wird ihm die Variante
   "menschengemachte Katastrophe". Anhaltspunkte dafür sind ihm:
  * Es gibt allerlei Dokumente zu den Vorgängen bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO),
    ider Gates-Stiftung, bei den Regierungen usw. Merkel hat etwa gleich am
    Anfang erklärt die Pandemie sei erst vorbei, wenn es eine Impflösung gibt.
  * Das System in dem wir leben hat das Machmittel Geld als Treiber.
  * Die Angstmache ist riesig. Das zeigt sich an ganz vielen Aspekten:
    + auch gesunde sind krank, möglicherweise, sollen andere gefährden können.
      Die Behauptung asymptomatischer Krankheitsverläufe die ansteckend sind.
    + Die gesamte Weltbevölkerung wird als behandlungsbedürftig dargestellt.
    + Für das Geschäftsmodell muss man der ganzen Welt erklären: Ihr seid
      krank, gefährdet oder gefährlich. Auch der "sexy" Name "Corona", der gleich
      gleich gekoppelt mit einer Krankheitsdiagnose: Erstickungstod. COVID-19:
      Eine Krankheit die völlig unfassbar ist, kann alle Körperbereiche betreffen.
    + PCR-Tests weisen keine Krankheit nach aber es wird dennoch
      behauptet ein positives Ergebnis sei gefährlich.
    + Alle sind gefährdet: von jung bis alt, von gesund bis
      vorerkrankt. Kinder können Erwachsene anstecken.
    + Immer wieder zieht man mal Junge oder gesunde Menschen heraus, die
      auch auf das schlimmste vom Virus getroffen worden sein sollen.
    + Es gibt Immunsystemleugner: Der Mensch sei völlig schutzlos, nur die
      pharmakologische Lösung (Impfung) kann helfen.
    + Das Virus ist überall gefährlich: In Innenräumen, im Freien,
      UV-Strahlung töte keine Viren. Man kann nie genau wissen.
      Wie in einem Hitchcock-Film.
    + Die Atemnot, die im Alltag der Menschen nicht auftritt, wird dann durch
      Masken teilweise herbeigeführt, damit man auch was "merkt".
    + Der Lockdown bietet die nötige Unterfütterung, dass das
      eigentlich normale Leben nicht mehr funktioniert. Dass heißt
      diejenigen, die eigentlich unbeteiligt sind, sehen sich plötzlich
      beeinträchtigt.
    + Auch die Gefahr zu relativieren ist gefährlich. Andere Meinungen
      werden ausgeschlossen. Das eigene Narrativ wird gerettet, indem
      alle anderen Blickwinkel ausgeblendet werden.
    + Auch bereits infizierte können noch einmal krank werden.
    + Das unsichtbare Virus wird mit Farben, Symbolen und durch
      aufgezwungende Handlungen im Alltag (Abstand, Maske, Desinfektion)
      sichtbar gemacht. So wird dem ganzen Realität gegeben.
    + Alle bringen größtmögliche Opfer, wieso würden die das sonst tun wenn
      nicht wegen einer großen Gefahr?
  * Ziele der Angsterzeugung
    + persönliche Ohnmacht
    + Hoffnung auf Erlösung von Außen
    + Akzeptanz von Pharma (Impfung)
    + Ein abrufbares Muster für die Zukunft wird etabliert
  * Warum ist die Angsterzeugung wirksam?
    + Die Ansagen kommen von höchster Stelle
    + Scheinbar alles auf Basis von Wissenschaft
    + Zweifeln an sich ist schon riskant
    + Ständige tägliche Erneuerung der Angst durch die Medien; ähnlich einer Kriegspropaganda
    + Zuckerbrot und Peitsche, Lohn und Strafe
    + Zensur
    + Kritiker sind Spinner, Leugner, Extremisten: Feindbildaufbau
    + Mit Gewalt wird das Narrativ teilweise auf Demonstrationen erzwungen,
      indem von den Protestierenden der Abstand, die Maske etc. erzwungen werden.
  * Warum ist die Angst wirksam?
    + unvorbereitete Weltbevölkerung (Schock).
    + Bevölkerungen sind bereits voller Ängste (Tod, Existenz, Verlust, Gewalt).
    + Frühkindliche Traumatisierungen sind pandemisch.
  * Folgen der Angst
    + Minderung der Lebensfreude
    + Chronischer Stress
    + Ohnmacht und Hilflosigkeit → führen zu Traumatisierung
    + Erneute Traumatisierung alter Erfahrungen
    + Körperliche Erkrankungen
    + Psychische Störungen
    + Entsolidarisierung
    + Spaltung: Täter und deren Mittäter (Folgende), Opfer. Ein Opfer welches
      sich wehrt wird zum Täter stigmatisiert. Täter-Opfer-Dynamik.
      Angebot der Täter das Narrativ zu übernehmen, so wird man kein Opfer.
    + Zerstörung der Wirtschaft.
    + Politische Instabilität. Ist das jetzige politische System stabiler oder
      instabiler als zuvor?
  * Wer erzeugt solche Ängste?
    + Wer selbst frühkindliche Ängste hat
    + Wer selbst das erlebt hat, was er anderen antut
    + Wer sich weigert sich mit seiner eigenen Biografie auseinanderzusetzen (frühkindliche Opfererfahrungen).
    + Narzisstische Überhöhung: Retterrolle.
- RA Füllmich setzt Hoffnungen auf den Rechtsstaat und Dr. Wodarg setzt Hoffnungen
  auf eine richtige Demokratie. Aber Professor Ruppert warnt: Eine
  Gelddemokratie wird durch die Macht des Geldes zum Geldmachen optimiert. Daher
  jetzt das Geschäftsmodell Gesundheit. Auch Gesunde sind krank. Und die
  "kranken" zahlen das nicht einmal selbst, sondern die Staaten zahlen es.
- Wir leben in einem Hierarchiedenken. Kinder werden auf das Leben
  vorbereitet sagen die Eltern, was eigentlich Quatsch ist, die Kinder
  sind schon das Leben. Sie werden vielmehr auf gesellschaftliche
  Strukturen und Systeme vorbereitet, was dann spätestens in der Schule
  losgeht mit Belohnung und Strafe, Erfolg und Misserfolg etc.

## Gerald Hüther

- Hr. Hüther sieht ein Wirtschafts- und Gesellschaftssystem welches an seine
  Grenzen gerät und in sich zusammenbricht.
- Unsere Gesellschaft kann nicht mit Angst umgehen.
- Angst ist ein sehr unangenehmes Gefühl und der Verstand sucht nach einem
  schnellen Ausweg, um sie abzustellen. Die Maske kann ein solcher sein. Wenn
  daher jemand im Wald alleine eine Maske alleine dann bringen Informationen
  auf Verstandesebene nichts. Nimmt derjenige die Maske ab droht wieder die Angst.
- Auf der anderen Seite kann eine Strategie gegen eine diffuse Angst, ein
  ungreifbares Virus, welches überall zuschlagen kann, auch zu einer
  intellektuellen Erklärung führen. "Bill Gates ist Schuld". Dann hat man
  plötzlich wieder eine Handlungsoption. Nämlich gegen Bill Gates zu sein.
- Die Führungsfiguren, die Fehlentscheidungen getroffen haben, mitzunehmen und
  ihr Gesicht wahren zu lassen ist vermutlich unmöglich - es dürfte unmöglich
  sein sie zu erreichen.
- Die rationale Ebene bringt nichts. Die Leute wollen ihr Gefühl retten
  nicht die Wissenschaft. Diese Leute hören gar nicht zu, nehmen gar
  nicht auf. Eine vielversprechende Herangehensweise sei
  daher nicht zu hinterfragen "Stimmt das denn"?, sondern zu fragen:
  "Warum machst du das?", "Warum sagst du das?". Das hinterfragt die
  Rollen und das verkraftet zum Beispiel ein Virologe Drosten nicht, der eine
  Rolle spielt, die er zu seinem Selbst gemacht hat.
- Hr. Hüther sieht 10 bis 20 % der Menschen mit einer extremen
  Maskenstrategie und 10 bis 20 % mit einer extremen "Verschwörungstheorie"-Strategie.
  Mit diesen Menschen könne man kaum arbeiten. Diejenigen dazwischen könnte man noch
  erwischen. Deshalb hat er ein Buch geschrieben, wie man die Angst angeht, die
  das Hauptproblem bei dem Ganzen sei.
- Diese Verteidigungsstrategien und diese Rollen sind Dinge, die sich die
  Menschen selbst entwickelt haben, um sich zu schützen. Sie zu entfernen
  bedeutet für sie Schmerz, so wie einen Körperteil zu verlieren.
- Wenn die bisherigen "Überlebensstrategien" nicht mehr funktionieren
  dann brechen festgefahrene Muster auf, die man "mit Neuem" bespielen
  kann. Hr. Hüther nennt das Beispiel einer Patientin, deren Tocher nicht mehr
  in den Kindergarten gehen konnte. Diese hat sich nach ihren eigenen Worten
  nun erstmals in die eigene Tocher "verliebt". Das ist die Chance, dass
  die Menschen neue positive Aspekte in ihrem Leben entdecken und sich nicht
  von Angst leiten lassen.
- Wir alle haben uns auf Funktionen reduziert. Die Berührung zu unseren
  tieferen Interessen sind verloren: Kreativität, Zuneigung etc. Dieses
  Aufbrechen der Muster ermöglicht einen neuen Kontakt dorthin.
- Im Rahmen der Corona-Politik können die Politiker auch endlich mal zeigen,
  was sie alles tolles können.
- Ein Wissenschaftler wie Herr Drosten, der in einem Rand-Spezialgebiet
  arbeitet, bekommt in so einer Situation die Gelegenheit seines Lebens, um
  im Rampenlicht zu stehen.
- Angst ist tief verwurzelt in unserer Kultur das fängt schon beim
  Zähneputzen in der Kindheit an "wenn du nicht die Zähne putzt, fallen sie dir
  aus".
- Man muss die verwundbare Stelle bei den Menschen finden, um mit ihnen noch
  in Kontakt treten zu können. Hr. Hüther selbst sagt seinen Gesprächspartner in letzter
  Zeit öfter: "Gehe doch mal etwas liebevoller mit dir um".


{{htmlmetatags>metatag-robots=() 
metatag-keywords=(Untersuchungsausschuss,Corona,außerparlamentarisch,COVID-19,Psychologie,Angst,Pandemie,Hüther,Ruppert)
metatag-description=(Dokumentation der 15. Sitzung des außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses zum Thema "Angst und Wege aus der Traumakrise")
}}
Denktablette

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Seiten-Werkzeuge
