Denktablette

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
# Ein Jahr Leben mit "Corona". Ein Kommentar.

[« Zurück zu Teil 1 des Kommentars](dt:corona_kommentar)

## Teil 2

Ein Jahr mit Corona und ich erlebe mittlerweile ein aufgeheiztes und zutiefst
bedrückendes gesellschaftliches Klima, welches eine nie dagewesene Spaltung
der Menschen bewirkt hat. Nach den gesellschaftlichen Spaltungen der
vergangenenen Jahre zu Themen wie Kriegsführung, zur Flüchtlingskrise oder zum
Klimawandel haben wir nun einen neuen Höhepunkt erreicht. Diese neue Spaltung
springt uns allen jeden Tag auf der Straße oder im Beruf schon in Form einer
Maske - oder eben keiner - im Gesicht unserer Mitmenschen entgegen. Diese
Spaltung bringt das eine Extrem des Spektrums zu unkritischem Gehorsam bis
hin zur Selbstverletzung durch selbst auferlegte Isolation und
Angst vor menschlichen Kontakten. Das gegenüberliegende Extrem bringt
Menschen bis dahin, ihre Existenzen oder ihren "guten Ruf" zu gefährden, da sie sich
leisten, eine eigene Meinung zu haben und öffentlich mitzuteilen
[(fehlalarm_suspendiert)], [(gesundheitsleiter_versetzt)], [(baskets_gekuendigt)].

Fallen Ihnen auch zunehmend unterschiedliche Gesichter Ihrer Mitmenschen in
unterschiedlichen Situationen auf? Und das soll nun keine scherzhafte
Anspielung auf die "Maskerade" sein. Ich nehme wahr, dass in öffentlichen
Situationen das geforderte Verhalten von vielen unkritisch praktiziert wird,
während in geschützten Räumen durchaus einmal Zweifel und Sorgen geäußert werden.
Das ist für mich ein starkes Anzeichen für das Herrschen eines totalitären
Elements in der Gesellschaft.

Die deutschen Regierungen in Bund und Ländern agierten in diesem Jahr
jenseits verfassungsgemäßer Grundsätze. Es gibt scheinbar nur noch
die eine dargestellte "Mehrheitsmeinung" in den großen Medien, die in eine permanente
Krisenerzählung eingebettet ist, die im Format eines Hollywood-Kassenschlagers
präsentiert wird [(studie_passau_pressemeldung)], [(studie_passau)].
Diese vermeintliche Mehrheit der Bevölkerung befragt man aber sicherheitshalber
lieber nicht in einem Volksentscheid über die stattfindende Politik. Gegenstimmen
hört man gar nicht gerne, da wird schon einmal zensiert [(youtube_zensur)] oder
lächerlich gemacht [(df_vt)]. Darüber scheint der Staat sich so zu freuen, dass
dieser nun etablierte privatwirtschaftliche Medien mit Steuergeldern unterstützt,
während alternative und oftmals spendenfinanzierte Medien einer Kontrolle der
Landesmedienanstalten unterstellt werden [(nds_staatsmedien)], [(nds_alternativ_visier)].
Dass das viele Geld für die etablierten Medien gut angelegt ist, kann man am Beispiel
eines öffentlich-rechtlichen [Coronaspiels](https://www.bayern3.de/corona-world-super-mario-spiel-funk)
sehen. Da zahlt man doch gerne seine Gebühren.

Wenn der Fall der Coronagefahr so eindeutig und die daraus folgenden Maßnahmen
so einleuchtend sind, wieso reagiert der Staat und reagieren die Massenmedien
so sensibel auf Widerspruch? Ist das souverän? Oder ist hier einfach nur der
letzte Putz von der Fassadendemokratie [(fassadendemo)] abgefallen und zeigt
sich nun ganz offen das, was Professor Mausfeld als den autoritären
Kapitalismus [(rubikon_auto_planet)] und Kartellparteien
[(nds_kartellparteien)] bezeichnet? Vielleicht ist es aber auch ganz einfach
nur die *Angst*, womit wir wieder beim Ausgangsthema meines
Kommentars wären. Die Angst davor, dass eine Weltvorstellung, die man sich einmal
aufgebaut hat, wieder auseinanderbricht, und sei diese Vorstellung noch so
düster und verquer. Die Angst auch davor, dass man sich vielleicht persönlich
eine Fehleinschätzung eingestehen muss. Eine Fehleinschätzung auf Seiten von Virologen,
die ein Massensterben vorhergesagt haben, welches offensichtlich nicht eingetreten ist,
auf Seiten von Politikern und Journalisten, die diesen Virologen gefolgt sind und
dann auch teilweise auf Seiten der Bevölkerung die wiederum den Politikern und den
sie darstellenden Medien gefolgt ist.

Wo dem Widerspruch in den Massenmedien schon im Keim ein starker Wind
entgegenbläst, sind auf der anderen Seite die bizarrsten journalistischen
Erzeugnisse in diesem Angstjahr möglich geworden, die die herrschende Erzählung
unterfüttern. Haben Sie sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, ob Sie
eine ansteckende Sprache sprechen [(virensprache)]?
Wussten Sie, dass nicht die Masken bei Kindern ein Problem darstellen,
sondern deren besorgte Eltern [(eltern_problem)]?
Handelt es sich bei Ihnen vielleicht um eine psychisch auffällige Mutter, die
ihrem Kind keine Maske aufnötigt? [(kind_ohne_maske)].
Verhaltensauffälligkeit muss man ja nicht grundsätzlich negativ sehen. Man kann man
es einfach nur so sehen, dass man sich nicht so wie die dargestellte Mehrheit
in der Gesellschaft verhält. Die abschließende Bewertung erfolgt meistens erst
rückblickend. Insofern waren Demokraten im deutschen Kaisserreich genauso
verhaltensauffällig wie Nazis in der Weimarer Republik oder Demokraten im
(National-)Sozialismus und eben heute "Coronaleugner" in der Coronakratie, oder wie
immer man die Herrschaftsform nennen möchte, der wir dieser Tage unterliegen.

Wer von Ihnen werte Leser ist in der Lage sich eine eigene Vorstellung davon zu
machen, wie ein demokratisches und positives Zusammenleben aussehen könnte?
Demokratie: was ist das für Sie? Alle vier Jahre einen aufgeheizten medialen
Wahlkampf zu verfolgen, um dann unter dem Eindruck der letzten Fernsehsendung
ein Kreuz auf einem Zettel zu machen, nur um festzustellen, dass es ohnehin keinen
Unterschied macht [(usa_wahlen)]? Oder ist Demokratie etwas, das wir selbst
jeden Tag in unseren Handlungen und unserem Zusammenleben pflegen müssen, um
Missbrauch zu verhindern und unsere eigene Lebenswirklichkeit selbst zu
gestalten?

<blockquote>
Freiheit von Angst gehört aber nicht nur zur Atemluft lebendiger
Demokratie; sie ist ein Grundbaustein rechtsstaatlicher Freiheit und
umgekehrt erfüllen rechtsstaatliche Institutionen ihren Sinn dann, wenn sie
zur Befreiung von Angst beitragen.

<cite>Erhard Denninger. Verfassungstreue und Schutz der Verfassung (1979). [Vollständige Version des Buchs auf docplayer.org](https://docplayer.org/65233667-Verfassungstreue-und-schutz-der-verfassung.html).</cite>
</blockquote>

Auch wenn wir nur unsere aktuelle Verfassung und unser gepflegtes Verständnis
von parlamentarischer Demokratie als Grundlage nehmen: Demokratie muss meiner
Meinung nach zum mindesten immer zu einem Interessenausgleich zwischen den
unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen führen. Auch wenn es um
Gesundheit und auch wenn es um Menschenleben geht. Kein Grundrecht ist maximal
und höher zu bewerten als ein anderes. Auch wenn sich mancher schon in der
Vergangenheit gegen den sogenannten »internationalen Terrorismus« - einem
mittlerweile nicht mehr so vorherrschenden Angstthema in den Medien - ein
"Supergrundrecht Sicherheit" [(supergrundrecht)] gewünscht hat.

Sollten Sie hinsichtlich der Bewertung von "Corona" immer noch Verwirrung, oder
mittlerweile eine Überreizung empfinden, so rate ich Ihnen - ähnlich wie Daniele
Ganser in seinem Vortrag - einfach einmal drei Tage alle Medien abzuschalten.
Auch die sozialen Netzwerke. Sprechen sie nur noch in der Wirklichkeit mit
Menschen um sich herum. Beschäftigen Sie sich nur mit dem, was in Ihrer
persönlichen Lebenswirklichkeit passiert. Damit, wie sich die Menschen in Ihrem Umfeld
verhalten und wie es Ihnen selbst geht. Nach diesen drei Tagen setzen Sie sich
einmal eine halbe Stunde zu Hause in Ruhe hin und lassen alles auf sich wirken.
Dann fragen Sie sich, was hier in einem Jahr passiert ist, ob es Grund zu
vermehrter Angst gibt und wie Sie gerne leben würden.

Vielleicht gehören Sie zu der Gruppe Menschen, die sich nicht die Zeit nehmen
können oder wollen, sich aktiv mit dem Themenkomplex »Corona« auseinanderzusetzen.
Vielleicht bilden Sie, wie Prof. Mausfeld ausführt, über die wahrnehmbare
Bandbreite der Meinungen den Mittelwert [(mausfeld_laemmer)] und nehmen an,
dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. In der Mitte zwischen der Vorhersage
von Millionen Toten durch ein Virus auf der einen Seite und außer Kontrolle geratener
Politiker und Medien oder eines riesigen Fehlalarms auf der anderen Seite.
Vielleicht sind Sie auch einfach
nur verwirrt über das alles oder können es nicht mehr hören. In diesen Fällen
bietet sich die Formel des Naturrechts an, wie sie Hans-Peter Reinhardt erklärt
[(reinhardt_naturrecht)]:

<blockquote>
Das Naturrecht hilft uns die richtigen Entscheidungen im Leben zu treffen, das
ist genial.

Die erste Frage, die wir uns stellen sollten bei allem was wir tun, im
Naturrecht, ist: Mache ich diese Aktion aus Liebe, oder aus Angst? [...]

Die zweite Stufe, ist die, [die] zur Handlung führt im Kopf, nämlich: Mache ich
das aus Wissen, oder - sie nennen es Ignoranz, beim Naturrecht. Das heißt:
Habe ich mich erkundigt? Habe ich hinterfragt? Handle ich aus Wissen, oder
nur weil es mir irgendjemand sagt?

Die dritte Stufe, das ist hochspannend, ist nämlich die, was für ein
Bauchgefühl erzeugt es im Menschen selbst? Erzeugt es ein Gefühl von
Souveränität, oder von Verwirrung?

Alleine die drei Stufen reichen schon aus, um alle Fragen zu beantworten, die
wichtig für uns sind:

- Liebe / Angst
- Wissen / Ignoranz
- Souveränität / Verwirrung

<cite>[Interview mit Naturheilpraktiker Hans Peter Reinhardt](https://tube.kenfm.de/videos/watch/2d3e225a-10ee-4e48-b581-9430ed78958b?start=1h1m28s). Video auf kenfm.de. An Position 1 Stunde 1 Minute 28 Sekunden.</cite>
</blockquote>

Doch auch wenn man damit zu einer Antwort - egal welcher - für sich selbst
kommt, stellt sich immer noch die Frage »Was ist hier passiert?« Das habe ich
mich immer wieder gefragt in diesem Jahr.
Vielleicht muss man sich den Ausgangszustand genauer vor Augen führen, der in
unserer Gesellschaft geherrscht hat, bevor dieses Coronajahr begann. Der
Psychiater und Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz hat schon vor ein paar Jahren
aus seiner psychologischen Sicht auf den Punkt gebracht, wie es in unserer
Gesellschaft aussieht [(maaz_narzissmus)]:

<blockquote>
[02:25, Dr. Teischel]:

Wie alle versuchen zu funktionieren, darunter leiden, dass sie Rollen spielen
müssen, aber überhaupt nicht mehr reflektiert wird, woher diese ganzen Rollen
kommen, die Normen, denen sie zu folgen versuchen und worunter sie leiden.
[...]

[Dr. Maaz]:

Ich habe ja dafür den - denke ich wunderbaren - Begriff der Normopathie
gefunden. Also ein Begriff, der etwas versucht deutlich zu machen, das etwas
was normal aussieht, weil sehr viele Menschen in einer ähnlichen Weise denken
oder handeln, denken, »was die meisten machen kann ja nicht falsch sein« und
damit wird das Pathologische, die Fehlentwicklung, wird nicht mehr erkannt.
Und das trifft aus meiner Sicht eben vor allem für unsere gegenwärtige
narzisstische Gesellschaft zu, über die ich mich gerne mit dir unterhalten
würde.

[Dr. Teischel]:

Genau und eben auch für die Polarisierungen, die heute immer mehr zu beobachten
sind. Das zeigt eigentlich gerade auch, dass die Menschen nicht aufgrund ihrer
eigenen Identität und Person sprechen, sondern sich eben beziehen auf
Ideologien, auf Lehren, bin ich Links, bin ich Rechts, »zu wem gehöre ich«, und
diese Blöcke stehen sich gegenüber. Das polarisiert sich gerade immer mehr.
Und das ist glaube ich auch ein Zeichen für das, was in der Gesellschaft nicht
stimmt. Das wir nicht mehr miteinander reden, sondern über die andere Gruppe
jeweils, und sozusagen Sündenböcke und Ausgrenzung brauchen, um eigene
Stabilität zu gewinnen.

[18:48, Dr. Maaz]:

Du hast das Problem der Projektion, [...] oder der Sündenbockjagd nochmal
gebracht. Ich glaube das ist ganz wichtig, dass wir verstehen und verständlich
machen können, dass immer die seelischen Inhalte, die ein Mensch bei sich nicht
wahrhaben will und nicht akzeptieren kann, die er aber hat, all das, was in
seiner Erziehung, "du darfst nicht faul sein"; "du darfst nicht feige sein";
"du darfst nicht lügen"; "du [...] musst politisch korrekt dich verhalten"; "darfst
nicht geil sein"; "nicht frech werden" usw., dass das aber alles menschliche
Eigenschaften sind, die immer da sind, ja, natürlich, ein zivilisierter Mensch
muss lernen damit umzugehen, was er praktisch leben kann oder nicht, aber er darf auf
keinen Fall denken, das sei er alles nicht, er sei nur ein guter, ein braver,
ein anständiger Mensch, das sind wir nämlich alle nicht, aber je mehr wir das
von uns denken oder zu denken verpflichtet sind, desto mehr sind wir in Gefahr,
das bei anderen zu denunzieren und zu verfolgen, das ist der klassische
Sündenbock. Und im Moment scheint es mir so zu sein, dass wir gerade mit den
sogenannten Populisten neue Opfer finden, denen wir vorwerfen, dass sie etwas
kritisieren oder ansprechen, was wir nicht wahrhaben wollen. Das dieses System
in einer Krise ist, die wir verstehen sollten.

[Dr. Teischel]:

Genau. Dass es eine Krise auch des Kapitalismus ist und der Leistungsgesellschaft
und das wird aber abgewehrt und wie aber auch sonst alle Gefühle von
Ohnmacht und Schwäche und Schmerz abgewehrt werden. Das hat der Arno Grün so unglaublich
treffend immer wieder analysiert. Dass eigentlich die ganzen Kriege, der Terror, daher kommen,
dass wir Schwäche nicht aushalten können und die im Anderen bekämpfen. Gerade
auf die Schwachen losgehen auf Kranke, Kinder, Alte, Frauen usw.
[...]
Aber eben wenn das System Halt gibt oder die jeweilige Ideologie dann ist ja
das schon der Anfang der Entfremdung und das gebe ich aber nicht wieder auf so leicht,
weil von dem nähre ich mich ja. Und da bekämpfe ich lieber alles andere. Und
jede echte Menschlichkeit, die wird erstrecht bekämpft.

<cite>[Hans-Joachim Maaz im Gespräch mit Dr. Otto Teischel](https://www.youtube.com/watch?v=W9osEYeRvhE).</cite>
</blockquote>

Stark verkürzt würde ich sagen, wir hatten es einfach schon zuvor mit einer
im Kern kranken Gesellschaft zu tun. Und diese Vorerkrankung war nun möglicherweise die
Angriffsfläche für eine psychische Überreizung, für eine Art allergische Überreaktion
in der Gesellschaft. Ein Phänomen in einer Intensität und einem Ausmaß, wie wir
es als Menschheit vielleicht zuvor noch nie erlebt haben. Eine Regierung die
[Panik zum Prinzip](dt:corona#bmi_papier) erklärt und ein Medienapparat der diese
Panik erzeugt [(studie_passau)] können vielleicht an irgendeinem Punkt selbst
nicht mehr unterscheiden zwischen der Wirklichkeit und der Panik, die das System
selbst erzeugt hat. In Mekka kennt man sich schon länger mit dem Phänomen einer
Massenpanik aus [(sz_mekka)], auch im Westen musste man schon öfter mit den
Folgen davon kämpfen [(loveparade)]. Doch was, wenn dieser Zustand über ein Jahr lang
andauert und über eine Art medialer Massenvernichtungswaffen über Bildschirme
angefeuert wird?

Woher kommt die Idee, die Menschen mit Panik zu zu konfrontieren? Es liegt wohl der
Gedanke zugrunde, dass man damit die "ansonsten dummen und uneinsichtigen"
Menschen gefügig macht. Doch zur "Vernunft" bringt man sie damit nicht. Denn
Angst und Panik sind sehr körperliche Reaktionen beim Menschen, die eigentlich
nur für eine kurze und klar abgegrenzte Situation ausgelegt sind. Für den Tiger
im Dschungel. Kampf oder Flucht. Dabei geht es um eine Entscheidung von
Sekundenbruchteilen, die über Leben oder Tod entscheidet. Da bleibt keine Zeit
für eine wissenschaftliche Studie. Langfristig bedeuten Angst und Panik daher,
dass die Menschen zwar größtenteils gefügig sind, jedoch fortgesetzt nicht besonnen
und folgerichtig handeln, außerdem auf die Dauer krank werden. Bestimmt ein jeder,
der in diesem Coronajahr mit offenen Augen im Alltag unterwegs war, konnte das erkennen,
vielleicht auch an sich selbst. Kann das zielführend sein, wenn man vorgeblich das eigene
Volk vor einer grassierenden Krankheit schützen will?

[» Weiter zu Teil 3 des Kommentars](dt:corona_kommentar3)

[« Zurück zu Teil 1 des Kommentars](dt:corona_kommentar)

[(fehlalarm_suspendiert>[[https://www.nzz.ch/international/corona-fehlalarm-seehofer-suspendiert-beamten-wegen-analyse-ld.1556583|Christoph Prantner: "Corona-«Fehlalarm»: Eine ungefragt erstellte Analyse befeuert die Debatte über das deutsche Krisenmanagement". Artikel vom 14. Mai 2020.]])]
[(gesundheitsleiter_versetzt>[[https://www.nachdenkseiten.de/?p=67766|"Der Störenfriedrich. Ein Amtsarzt widerspricht Markus Söder und wird zwangsisoliert". Interview vom 8. Dezember 2020 auf nachdenkseiten.de.]])]
[(baskets_gekuendigt>[[https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/kuendigung-basketballspieler-protest-100.html|"Baskets-Spieler nach Corona-Demo fristlos gekündigt". Artikel vom 4. August 2020 auf wdr.de.]])]
[(studie_passau_pressemeldung>[[https://www.uni-passau.de/bereiche/presse/pressemeldungen/meldung/detail/die-verengung-der-welt-passauer-studie-ueber-corona-berichterstattung-von-ard-und-zdf-sorgt-fuer-leb|„Die Verengung der Welt“: Passauer Studie über Corona-Berichterstattung von ARD und ZDF sorgt für lebhafte Diskussion". Pressemeldung der Universität Passau vom 26. August 2020.]])]
[(studie_passau>[[https://www.researchgate.net/publication/343736403_Die_Verengung_der_Welt_Zur_medialen_Konstruktion_Deutschlands_unter_Covid-19_anhand_der_Formate_ARD_Extra_-Die_Coronalage_und_ZDF_Spezial|"Die Verengung der Welt". Vollständige Studie über die öffentlich-rechtliche Fernsehberichterstattung von ARD und ZDF während der ersten Monate der COVID19-Pandemie in Deutschland.]])]
[(youtube_zensur>[[https://www.zdnet.de/88390137/covid-19-youtube-sperrt-zahlreiche-videos-und-konten-von-regierungskritikern|Kai Schmerer: "COVID-19: Youtube sperrt zahlreiche Videos und Konten von Regierungskritikern". Artikel vom 28. November 2020 auf zdnet.de.]])]
[(df_vt>[[https://www.deutschlandfunkkultur.de/gegner-der-pandemie-regelungen-mit-corona-schlaegt-die.1008.de.html?dram:article_id=475887|"Gegner der Pandemie-Regelungen Mit Corona schlägt die Stunde der Verschwörungstheorien". Interview auf deutschlandfunkkultur.de.]])]
[(nds_staatsmedien>[[https://www.nachdenkseiten.de/?p=66501|Tobias Riegel: "Millionen für die großen Medien – Zensur für die Alternativ-Medien". Artikel vom 4. November 2020 auf nachdenkseiten.de.]])]
[(nds_alternativ_visier>[[https://www.nachdenkseiten.de/?p=69883|Tobias Riegel: "Alternativmedien im Visier der Medienanstalten". Artikel vom 17. Februar 2021 auf nachdenkseiten.de.]])]
[(fassadendemo>[[https://www.socialnet.de/rezensionen/22898.php|Buchrezension zu "Fassadendemokratie und Tiefer Staat" auf socialnet.de.]])]
[(rubikon_auto_planet>[[https://www.rubikon.news/artikel/der-autoritare-planet|Flo Osrainik: "Der autoritäre Planet". Interview mit Rainer Mausfeld vom 30. Mai 2020 auf rubikon.news.]])]
[(nds_kartellparteien>[[https://www.nachdenkseiten.de/?p=40160|Marcus Klöckner: "Das ist eine Phantom-Mitte, unter deren Mäntelchen sich die Täter als Retter ausgeben". Interview mit Rainer Mausfeld vom 18. Februar 2021 auf nachdenkseiten.de.]])]
[(virensprache>[[https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/corona-troepfcheninfektion-welche-rolle-spielt-der-dialekt-sprachforscher-klaert-auf-art-5007474|Tobias Utz: "Coronavirus-Infektion durch Aerosole: Fränkisch am 'gesündesten'". Artikel vom 9. Juli 2020 auf infranken.de.]])]
[(usa_wahlen>[[https://www.ipg-journal.de/interviews/artikel/in-den-usa-regiert-nicht-die-mehrheit-374|"In den USA regiert nicht die Mehrheit!". Interview mit Benjamin Page über seine Studie zum politischen Einfluss in den Vereinigten Staaten vom 5. Mai 2014.]])]
[(supergrundrecht>[[https://www.juwiss.de/finke-uber-den-sinn-und-unsinn-eines-supergrundrechts-auf-sicherheit|Jasper Finke: "Über den Sinn und Unsinn eines „Supergrundrechts auf Sicherheit“ – oder: wie verfassungstreu ist Innenminister Friedrich?". Artikel vom 23. Juli 2013 auf juwiss.de.]])]
[(mausfeld_laemmer>[[https://www.youtube.com/watch?t=1512&v=Rx5SZrOsb6M|Professor Rainer Mausfeld: "Warum schweigen die Lämmer?". Aufzeichung eines Vortrags über politisches Meinungsmanagement an der Universität Kiel vom 22. Juli 2015. Speziell ab Minute 25: Die Neigung des Menschen die Wahrheit in der Mitte der dargebotenen Bandbreite an Meinungen zu sehen. Video auf youtube.de.]])]
[(reinhardt_naturrecht>[[https://tube.kenfm.de/videos/watch/2d3e225a-10ee-4e48-b581-9430ed78958b?start=1h1m28s|"DER FREIE FALL mit: Hans Peter Reinhardt (Thema: „Hormone – Wie sie Krankheit oder Gesundheit fördern“)". Interview mit dem Naturheilpraktiker Has Peter Reinhardt vom 28. September 2020. Video auf kenfm.de. Speziell ab Stelle 1h:1m:28s: Erklärung des Naturrechts.]])]
[(maaz_narzissmus>[[https://www.youtube.com/watch?v=W9osEYeRvhE|Hans-Joachim Maaz: "Die narzisstische Gesellschaft. Wie verhält sich der Mensch in einer gesellschaftlichen Krise?". Gespräch zwischen Hans-Joachim Maaz und Dr. Otto Teischel. Video auf youtube.de vom 8. Dezember 2016.]])]
[(sz_mekka>[[https://www.sueddeutsche.de/panorama/islam-wenn-menschen-zur-masse-werden-1.3646156|Katharina Brunner und Christian Endt: "Menschen, die zur Masse werden". Artikel vom 30. August 2017 auf sueddeutsche.de.]])]
[(loveparade>[[https://www.dw.com/de/loveparade-%C3%BCberlebende-ich-konnte-nicht-mehr-atmen/a-42101824|Andrea Grunau: "Loveparade-Überlebende: »Ich konnte nicht mehr atmen«". Artikel vom 11. Januar 2018 auf dw.com.]])]
[(kind_ohne_maske>[[https://twitter.com/rosenbusch_/status/1338401232860352514/photo/1|Schnappschuss eines Artikelaufmachers auf tag24.de: "Maske auf - so ist's richtig: Hinter einem Kind ohne Mundschutz steckt oft eine psychisch auffällige Mutter". Beitrag auf twitter.com abgerufen am 2. März 2021.]])]
[(eltern_problem>[[https://www.derstandard.at/story/2000122246681/psychiaterin-nicht-die-masken-sondern-die-eltern-sind-das-problem?ref=rss|Psychiaterin: "Nicht die Masken, sondern die Eltern sind das Problem". Interview vom 5. Dezember 2020 auf derstandard.at]])]
Denktablette

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Seiten-Werkzeuge
